BAJA CALIFORNIA EN EL CONTEXTO DE LA LUCHA ARMADA Y LA GUERRA SUCIA

El jueves 14 de mayo, la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales llevó a cabo la conferencia "Baja California en el contexto de la lucha armada y la guerra sucia".

Durante la mañana del jueves 14 de mayo, en la Facultad de Humanidades y Ciencia Sociales, en un reencuentro que evocó décadas de historia compartida, Gustavo Hirales Morán fue presentado ante la comunidad estudiantil de la Licenciatura en Historia. Irales, quien fuera miembro de la Liga Comunista 23 de Septiembre y asesor del gobierno federal durante los diálogos de paz con el Ejército Zapatista de Liberación Nacional , comenzó su intervención subrayando que la historia no es una simple crónica de hechos, sino un proceso de selección dirigido por las preguntas que el presente le hace al pasado para encontrarle significación.

El ponente explicó que la insurgencia armada en México no fue un evento aislado, sino la consecuencia del agotamiento de la tolerancia estatal. Hirales argumentó que la represión del movimiento estudiantil de 1968  y el "Halconazo" de 1971,destruyeron la confianza en las instituciones democráticas, creando un vacío y un rencor que radicalizó a las corrientes estudiantiles hacia la lucha armada. Bajo esta lógica, los grupos de la época consideraban que el socialismo era un destino inevitable garantizado por las "leyes de la historia".

Respecto al panorama local, Hirales recordó que Baja California tuvo un papel activo a través de clubes de la Juventud Comunista en Tijuana, Ensenada y Mexicali. Relató experiencias personales de la clandestinidad en Tijuana durante el verano de 1971, incluyendo operativos económicos fallidos que eventualmente obligaron a los cuadros dirigentes a desplazarse hacia la Ciudad de México tras ser delatados. Estos grupos locales fueron fundamentales para la posterior conformación de organizaciones de alcance nacional.

Finalmente, la conferencia abordó la fundación de la Liga Comunista 23 de Septiembre en 1973 en Guadalajara. Hirales describió a esta organización como un proyecto nacido de un marxismo dogmático y un marcado militarismo que rechazaba cualquier alianza con la izquierda tradicional, a la que acusaban de ser condescendiente con el régimen. Tras la exposición, se abrió un espacio para rondas de preguntas, lo que dio pie a una valiosa retroalimentación entre el ponente y el público. Para concluir, se señaló que esta guerrilla suicida se mantuvo firme en su premisa de que no había democracia que conquistar, sino una revolución total, hasta su desaparición definitiva.