Debate entre sencillez narrativa y riqueza simbólica en una obra de ciencia ficción

Construcción de mundo y prosa accesible marcan la discusión en torno a “Como quien oye llover”

En la reciente sesión del círculo de lectura “Nopales de leer”, llevada a cabo en la sala de posgrados de la facultad el día martes 21 de abril, los estudiantes reflexionaron sobre el libro “Como quien oye llover” de Andrea Chapela, destacando tanto su accesibilidad narrativa como la complejidad en la construcción de sus mundos. A lo largo del diálogo, se abordaron distintos cuentos del libro, poniendo especial énfasis en la manera en que la autora logra entrelazar escenarios cotidianos con elementos especulativos.

Durante la sesión, varios lectores coincidieron en que, aunque la prosa de Chapela es sencilla y directa, su fortaleza radica en la construcción de mundos. Se destacó cómo la autora desarrolla escenarios verosímiles a partir de premisas especulativas, como ciudades inundadas o transformadas por el paso del tiempo, sin recurrir a estructuras narrativas excesivamente complejas. Esta cualidad fue valorada como un “respiro” dentro del género de la ciencia ficción, frecuentemente percibido como denso o difícil.

Sin embargo, no todas las opiniones fueron favorables. Algunos estudiantes expresaron cierta insatisfacción con el estilo de escritura, calificándolo como limitado o poco elaborado en comparación con otras obras. En particular, se cuestionó la profundidad de los personajes, señalando que en algunos casos resultan poco desarrollados, lo que afecta la conexión emocional con la historia. Asimismo, surgieron comparaciones con narrativas contemporáneas como los fanfics, destacando la presencia de ciertos clichés y estructuras recurrentes.

Uno de los puntos más relevantes del diálogo fue el contraste entre forma y fondo. Mientras que la prosa fue considerada por algunos como simple, otros defendieron que dicha sencillez permite resaltar elementos más complejos, como la carga simbólica y semiótica presente en los relatos. Ejemplos como el uso de tatuajes con significado emocional o la transformación del entorno urbano fueron interpretados como recursos que enriquecen la lectura desde una perspectiva más profunda.

A partir de estas posturas, se generó una reflexión sobre el valor de la literatura accesible frente a la literatura compleja. Los participantes coincidieron en que ambas cumplen funciones distintas y necesarias dentro del panorama literario. En este sentido, la obra de Chapela fue entendida como una propuesta que, sin recurrir a una prosa elaborada, logra construir universos narrativos sólidos y sugerentes.

Finalmente, los alumnos valoraron la sesión como un espacio de intercambio crítico que permitió analizar la obra desde múltiples enfoques. A pesar de las opiniones divididas, se concluyó que la lectura invita a cuestionar las expectativas sobre la ciencia ficción y a reconocer distintas formas de narrar lo posible.

Les recordamos que este círculo de lectura está abierto para todos aquellos estudiantes interesados en aprender y expandir su conocimiento literario. La próxima sesión se llevará a cabo el día 06 de mayo en la sala de posgrado de la facultad.